主页 > U屯生活 >(新闻小语)记取教训 慎处专营合同 >

(新闻小语)记取教训 慎处专营合同

(新闻小语)记取教训   慎处专营合同

    逸园赛狗合同结束至今已近三个月,本澳赛狗历史早已落下帷幕,但曲终犬未散,后续风波扰攘至今,衍生诸多死结,问题一波接一波。当中,社会最关注的格力犬安置去向,悬而未决。随着时间推移、方案不断变更、执罚一再拖延,令社会怒火由初期剑指逸园,日渐烧向迟迟不执罚的政府,最终逸园、政府、安老院、格力犬、社会五输。政府这种处理专营合同“赔了夫人又折兵”的下场,似乎不断重演。

    几经波折,逸园早前敲定路环玛大肋纳安老院旁的农地安置五百多只格力犬,并密密布置多个货柜屋及配置。讵料触动安老院方负责人、长者及家属的情绪,院方坚决反对,更被工务局揭发部分工程并未获得准许,一度停摆。随后,行政长官亲自到场巡视,未有叫停项目,但表明密切监察犬只进入后的情况,一旦产生噪音违规,必严格执法。

    结果原定月初迁入格力犬,但因当局检视后认为有关设施仍未达标,推迟入场安排,并发出最后通牒,要求逸园再改,死线定在昨日。经过终极检视,当局判定设施仍未能符合条件,宣布逸园未具条件领回狗场内的五百多只格力犬,将按《动物保护法》检控。如果按每只格力犬二万元至十万元的罚金,最多罚款逾五千万元。

    兜兜转转,依旧罚款收场。但过去周旋三个月,有关部门与逸园的交涉,表现被动;在安老院与犬舍冲突上,公共部门各自“演绎”,落得“人、犬两不安”。有关企业在过去两年“缓冲期”内几乎无动于衷,专营期过后对格力犬撒手不顾,及后在群众压力下相继出台的几个安置方案,“水份”甚浓,失尽民心,但最后还是罚款了事?

    但凡涉及专营合同甚至是合同完结后的手尾,不论是过往的电信、电视、巴士等,政府皆损手烂脚。有些合同本身就是“不平等条约”,政府自处劣势也照单全收,受损的却是全澳居民的公共利益,赔上的不仅是冤枉钱,更有管治威信。为何教训永不记取,一再重蹈覆辙?

    夏  耘


上一篇: 下一篇: